プロジェクト担当の吉田です。
この2年、よく伺うご質問に対してクイズを交えてお答えします。
まず、下の写真をご覧ください。
震災直後に踏査した森です。美しい！と思いました。

クロマツとヤマザクラが見事に混交林となっている
海岸林（仙台市内国有林　撮影：2011年7月）

津波を被っても、ヤマザクラは生きていた

で、クイズです。
Q１．ここでは最初から同時にマツとサクラを混ぜて植えた？ 
Q２．大きなサクラとマツの樹齢は、それぞれ何歳ぐらいだと思いますか？
ここは海岸波打ち際から600m以上も離れた内陸です。
海側には400m以上の幅のクロマツがあり、海からの潮風の影響を
受けにくい立地です。しかしここも当然、津波が直撃しました。

A１．同時に植えたのでも、交ぜて植えたのでもありません。
　　人が植えたのはマツのみ。サクラは自生です。

A2．マツは100年超（明治時代植栽。サクラは50年程度か。）
　　
結論から言えば、同時に交ぜて植えることは考えていません。
海岸林の海側から200mほどは、潮風のストレスなどが強烈です。
それに対して最も抵抗力があるのがクロマツです。
全国各地で、長い年月をかけ、多くの先人が数ある樹種の植栽を試す中で選び抜かれたものです。

技術者はクロマツを評して「犠牲木」とよく言います。
私たちは、海岸林の存在意義を、農業や生活を守るためのインフラと考え、
その機能を果たすための森づくりを最優先に考えています。

場所を選ばず広葉樹を植えても、塩のストレスに耐えられないと考えます。
マツと広葉樹を同時に混植する（ランダムに混ぜる）と、
いずれ、マツは広葉樹に光を奪われ、枯死すると思われます。
場所を分けて、同時に植栽するとしても、200m以上内陸で、
クリ・ヤマザクラ・ケヤキ・コナラなどを植えるのが妥当だと考えています。

「マツとサクラは相性が良い」と聞いたことがありますが、
写真のヤマザクラは、人の手で植えたのではありません。
クロマツが間伐され、光が差し込んだ場所で、自然に生えてきたものです。
海に近い部分に植えられたクロマツの、「身を挺した犠牲」のおかげで
クロマツに守られながら広葉樹は大きくなったのです。

写真の場所は、波打ち際から遥か内陸ですから、背丈の高い順に、
高：クロマツ、中：ヤマザクラ、コナラ、低：アオキ、ヤブツバキ、ヒサカキ。
下草も多数。4段構成。いい森でした。

宮城南部沿岸部の「極相林」（植物遷移の行き着く先）はヤブツバキなどです。
潮風の影響を受けにくい海岸林の内陸側では、長い年月をかけて
クロマツ→広葉樹とゆっくり遷移するのでしょう。

私には、森づくりはスケールの大きな子育てに思えます。
大きくて、長い気持ちで森づくりを見据えたいと思います。
拙速に遷移を進める考えはありません。